?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В Части 3 мы говорили о негласной парадигме техногенного сознания, взявшего на абордаж умы человечества в 19-м веке: считать целое результатом сложения частей, а живые организмы -  следствием физико-химических процессов. Подобный редукционизм, идеально воплощенный в приснопамятной фразе классика: «Жизнь есть способ существования белковых тел», отвергает идею первичности Мировой Души - универсального жизненного духа, идею, лежащую в основе древней науки Гермеса, Платона и Парацельса.  

А между тем, даже экспериментирующие в рамках научного метода исследователи постоянно сталкиваются с фактами спонтанного проявления искры жизни, от коих нельзя отвернуться, и которые невозможно объяснить, придерживаясь редукционистского подхода. Я даже не говорю об алхимиках - речь о представителях позитивной науки...

Судите сами.    

Одно из классических свидетельств спонтанного абиогенеза – появления жизни из «неживой» материи, о котором в 1837 году сообщило Лондонское Общество по Изучению Электричестваслучай Эндрю Кросса (Andrew Cross). Исследователь пытался вырастить кристаллы кремния, поместив в раствор кремнекислого калия небольшой кусок минерала из вулкана Везувия и пропуская через раствор слабый электрический ток.

Однако вместо ожидаемых кристаллов на камне «выросло» нечто совсем иное

Через 14 дней после начала опыта в центре камня появились беловатые сгустки, из которых тянулись какие-то отростки. Кросс не придал этому особого значения до тех пор, пока еще через 26 дней сгустки не приняли вид крошечных насекомых, двигающих конечностями. Спустя некоторое время, насекомые, напоминающие клещей, отделились от камня и стали свободно двигаться в растворе. Их оказалось более сотни. Ученый изучил их под микроскопом и заметил, что маленькие экземпляры имели по шесть ног, а большие по восемь.

Кросс повторял тот же эксперимент, пропуская ток еще через шесть видов различных химических растворов, и везде, кроме двух, появлялись аналогичные насекомые. Ему удалось поместить одно из существ в спиртовый раствор и передать на изучение зоологам, однако последние не смогли отнести «электрические существа» ни к одному известному виду, а посему предложили назвать их Acari Crossii (клещи Кросса).

Некоторые заявили, что, поскольку раствор был нестерильным, в него могли попасть яйца обычных клещей. Тогда Кросс провёл контрольные опыты с герметичной стерилизованной колбой и раствором на дистиллированной воде, причем ведущие в раствор провода были прокалены и проходили через ёмкость с ртутью. Минералы, пропускающие ток, кипятились и обрабатывались кислотой. Наконец, дабы исключить появление клещей из пор минеральных пород, где могли сохраниться яйца, он провёл несколько опытов по выращиванию клещей на одном растворе, без минералов. И в этих случаях существа появлялись, только на самом краю жидкости. Однажды клещи возникли даже на нижней части кварца, погружённого на пять сантиметров в раствор кислоты и фтористого кремния. Убедившись, что попадание обычных домашних клещей в колбу невозможно, учёный отправил открытое письмо с описанием опытов в журнал «Труды Лондонского Общества по Изучению Электричества», ссылку на которое я и привела выше. В письме приводилась также заключение зоолога и зарисовка того, как насекомые выглядели под микроскопом.

Эксперименты Кросса успешно повторил другой исследователь, Генри Уик. Уик предпринял ещё больше предосторожностей, чтобы гарантировать стерильность: прокаливал колбу, использовал дистиллированную воду и химически полученный кислород вместо атмосферного воздуха, обрабатывал пламенем и кипячением составные части раствора. Уик установил, что число насекомых зависит от количества углерода в растворе. Попытки других современников Кросса воспроизвести его опыты были безуспешными. В 1996 году сотрудники американской Ассоциации пограничных исследований вновь попытались повторить опыты Кросса, однако и их эксперименты окончились неудачей.

Возможно, Кросс в письменных отчетах все же скрыл какую-то существенную часть условий своего опыта. Возможно и другое...

...Не подобны ли опыты абиогенеза алхимической трансмутации, где необходимы не только правильные условия и объект, но и правильный субъект эксперимента? Возможно ли, что искра жизни или тайный огонь должны быть внесены самим экспериментатором? Пока отметим этот вопрос – мы вернемся к нему чуть позже.

В одной из предыдущих тем я писала об исследованиях немецкого физиолога 20-го века Вильгельма Райха (Wilhelm Reich), введшего в обращение термин оргон, всепроникающей жизненной силы, отличной от электричества и магнетизма, которую концентрируют живые и даже «неживые» объекты. Он утверждал, что эту энергию можно наблюдать под микроскопом как голубоватое свечение вокруг клеток крови и других живых субстанций и считал, что она пронизывает не только планетарную атмосферу, но и все космическое пространство. (Идея, если подумать, вовсе не настолько далекая от «тайного огня» алхимиков).

В 1940-х годах Райх обнаружил, что если органическую (сено, древесина) и даже неорганическую материю – например, морской песок - подвергнуть интенсивному действию огня – полному сжиганию, до получения пепла, или прокаливанию на открытом пламени горелки, а затем залить водой и оставить в стерильных условиях, то через сутки и более в растворе в огромном количестве появляются микроскопические пузырьки, полые внутри и окруженные толстой мембраной. Внутри пузырьков Райх через специальный микроскоп с 3000-кратным увеличением наблюдал то самое голубоватое свечение – энергию, которую он назвал оргоном. Отдельные пузырьки активно двигались и обнаруживали тенденцию объединяться друг с другом в конгломераты.

Райх назвал эти пузырьки бионами – от греческого слова «жизнь», считая промежуточной стадией между неживой и живой природой. Способность бионов к самоорганизации позволяла им формировать прото-биологические структуры, которые Райх называл псевдоамебами, искусственными клетками, микробиодами, жидкими кристаллами и т.д.


Микрофотография «жидких кристаллов» из бионов, сделанная Райхом (источник)
Есть предположение, что именно такого рода структуры были задействованы в опытах алхимиков, которые тоже проводили первоматерию через воздействие огня. Закрепляясь на материальном носителе – первоматерии из минерального царства, – бионические структуры давали толчок трансмутации – превращению обычного металла, с кристаллической решеткой попроще, в металл драгоценный, наиболее совершенный.


Этот кадр из современного видео, снятого с микроскопа с 800-кратным увеличением последователями методов Райха, показывает бионическую структуру, которая разделяется на две части в процессе, очень напоминающем деление клетки

Стерильные условия, в которых проводились эксперименты, с воздействием температур выше 1400° C, исключали возможность того, что речь шла о простейших и спорах, проникавших из воздуха. Райх считал, что ему удалось в лабораторных условиях создать из органической материи промежуточную природную организацию, имевшую некоторые свойства живых организмов. Вместе с соавтором Отто Ханом, Райх опубликовал свои результаты в одном из научных журналов в статье, вышедшей в 1938 году.    

Разумеется, Райх был подвергнут остракизму как псевдоученый, мракобес, шарлатан и далее по списку, но... бионы-то действительно появляются. Этот тот случай, когда достаточно один раз увидеть, чем сто раз прочитать: вот кадры, снятые последователем идей Райха уже в наше время.

В 2001 году венесуэльский нейробиолог, доктор Игнасио Пачеко (Ignacio Pacheco) воспроизводил опыты Райха, используя обычный морской песок из экологически чистого места - национального парка Мочима в Венесуэле. Прокалив песок на огне горелки, он поместил его в пробирку со стерильной дистиллированной водой. Герметически запечатанная пробирка оставлялась на час, чтобы смесь остыла, после чего Пачеко помещал ее в автоклав, где дважды подвергал стерилизации под действием высокой температуры и давления, с перерывом на сутки.

После такой обработки ни одна из известных форм жизни не могла выжить в пробирке. Однако на пятый день на поверхности воды появилась мутноватая взвесь, состоящая из мельчайших частиц песка, солей и органических остатков, присутствующих в морском песке. Пачеко назвал взвесь научным словом супернатант, однако по сути данная субстанция представляла из себя ни что иное как Гур, первичную материю, питательную среду для зарождения жизни, о которой мы говорили в Части 3. Пачеко стал рассматривать ее под микроскопом, надеясь увидеть бионы Райха, но обнаружил кое-что более удивительное - во взвеси присутствовали живые существа в разных стадиях формирования.

Их фотографии были опубликованы Пачеко в статье под названием «Ультраструктурный анализ и исследование при помощи светового микроскопа образования бионов SAPA и их роста в пробирке» (Ultrastructural and Light Microscopy Analysis of SAPA BIONS Formation and Growth In-vitro, 2001):


Это, пожалуй, самое удивительное из обнаруженного Пачеком в пробирке – свободно передвигающееся многоклеточное существо, с головой и колючими отростками для защиты. Источник этой и последующих фотографий.


Две другие, довольно мясистые, формы жизни


Пачеко назвал эту необычную биологическую форму «микрогоргонией», поскольку она напоминала микроскопическую версию коралла горгонии или «веера Венеры».

Интересный момент: в контрольных пробирках с песком, не подвергавшимся предварительному прокаливанию, как очевидно из этой фотографии, никаких следов жизни после стерилизации обнаружено не было.

...Возможно, присутствие проявленного огня – ключевой момент для того, чтобы искра жизни начала облекаться материей? Ведь и в опытах Кросса живые существа появлялись только после воздействия электричества - одной из форм проявленного огня. И алхимики, использовавшие воду грозовых ливней, тоже привлекали силу «небесного огня» – молнии – для появления жизни.

И хотя все это трудно умещается в сознании, все же самым удивительным является абиогенез в результате воздействия особого вида скрытого огня - огня изнутри человека...    

...Начиная с 1964 года, в течение двадцати лет более чем в 25 научных учреждениях Ленинграда и Москвы, в том числе МГУ и ЛГУ, Институте Бехтерева, магнитно-ионосферной обсерватории АН СССР, Институте химической физики, Институте радиотехники и электроники и других НИИ изучали так называемый «феномен К» - способности советской женщины-экстрасенса Нинели Кулагиной воздействовать на физические поля живых и неживых объектов.

Среди всех зафиксированных учеными результатов воздействия рук Кулагиной – эффекта «жжения» и появления ожогов на коже у объектов воздействия, засвечивания фотопленки в светонепроницаемых конвертах, влияния экстрасенса на ход химических реакций и изменения химического состава веществ (в том числе уровня кислотности воды в запечатанной пробирке) – нас, для нашей темы, будет интересовать только одна грань «феномена К» - тот, что связан с действием тайного огня.

Этот эффект был обнаружен почти случайно.

Однажды химик-лаборант, исследуя пробы воды, облученной Кулагиной, обратил внимание на плавающие в ней мельчайшие нитевидные частицы. Они находились в непрерывном движении. Такие же частицы обнаружились и в других бутылках с облученной в разное время водой. Оказалось, что независимо от степени стерильности и химического состава воды – в дистиллированной, водопроводной, морской воде, стерильной жидкости для внутривенного вливания - после облучения руками Кулагиной через три-четыре недели начинали появляться и развиваться мельчайшие микроорганизмы. По прошествии времени обнаруженные микроорганизмы группировались, формируя слизистый грибовидный осадок. Иногда они закреплялись на стенках сосуда и прорастали нитями в толще воды, создавая многоэтажные образования. После испарения вода оставляла плотный осадок серо-желтого цвета.

Образцы воды передавали в научные учреждения для исследования, но никакого определенного заключения не было получено. Только из одной лаборатории устно сообщили, что среди известных по каталогам бактерий, водорослей, грибов и простейших аналогов тому, что оказалось в предложенных образцах, нет. Единственное письменное заключение было получено от судебно-медицинской экспертизы одной из военной организаций. В нем, в частности, говорилось, что вода в запечатанной пробирке со стерильным медицинским раствором «Полидез», на который воздействовала Кулагина, и в котором нитевидные образования сформировали белый хлопьевидный осадок, перестала быть стерильной (то есть в нем появились микроорганизмы), тогда как контрольная пробирка осталась стерильной.

...Выходит, что из рук женщины-экстрасенса излучалось нечто, пробуждавшее искру жизни в стерильной среде? Не было ли это «нечто» тем самым тайным огнем алхимиков, оживляющим материю? Возможно ли, что в каждом из нас дремлет со-Творец, способный делиться энергией, дающей жизнь? И удивительно ли, что в человечестве живет тот же тайный огонь, что пронизывает космос, только более сконцентрированный, благодаря нашей способности сознательно сгущать его?

Чем объяснить то, что у некоторых дрожжевое тесто поднимается быстро и хорошо, а у других – никак? Даже более того: у одной и той же хозяйки при хорошем состоянии духа тесто получается пышным, а в плохом – сидит комком. И в саду-огороде у одних все растет «как на дрожжах», а на соседнем участке – еле-еле, хотя и земля одинаковая, и поливают тем же? Неужели и здесь все решает тайный огонь изнутри, искра жизни?..

Древняя герметическая идея тайного огня в человеке неожиданным образом нашла отражение в концепции «биоплазмы», активно развиваемой в последние десятилетия учеными постсоветского пространства, России и Казахстана. Понятие биоплазмы возникло в 60-х годах в СССР как одно из возможных объяснений «эффекта Кирлиана» - свечения, подобного электрическому разряду или молнии, которое наблюдается вокруг живых и неживых объектов при фотографировании их в высокочастотном поле.


Фотография по методу Кирлиана. Источник

Авторы концепции биологической плазмы - ученые Казахского университета во главе с В.М.Инюшиным, профессором и доктором биологических наук, полагают, что организованная система свободных заряженных частиц – электронов и ионов - в условиях организма является особым состоянием живого вещества, или биологической плазмой. Именно благодаря биоплазме, как считает Инюшин, можно было бы понять механизм действия внешних электрических и магнитных полей (включая эффект Кирлиана) на живые организмы. (Подробнее - Наука и жизнь, №8, 1974)

...Постойте, скажет читатель, но ведь плазма, как обсуждалось в Части 2, это ионизированный газ? Плазма – это Солнце, солнечный ветер, молния – в общем, огонь в разных своих проявлениях, что-то очень горячее. Как может светиться плазма, это понятно, но вот как сияет живая материя?..

Все дело в высокочастотном поле, которое создается при фотографировании методом Кирлиана, утверждают авторы идеи биоплазмы. Обычно биоплазма нейтральна и находится в балансе – количество отрицательно заряженных электронов соответствует количеству положительно заряженных ионов. Помещение в сильное электрическое поле резко сдвигает это равновесие, вызывая «холодную эмиссию» электронов. «Вырванные» из объекта электроны возбуждают в воздухе особые разряды высокой частоты, которые и фиксируются на пленку.

Можно объяснить это на примере с неоновыми лампами: ведь они тоже светятся только тогда, когда подключены к источнику тока. Так же и с биоплазмой: она излучает сияние, когда под воздействием энергии высокочастотного поля из нее «выбиваются» заряженные частицы. (И кстати, неоновые лампы тоже вовсе не горячие. Для эмиссии заряженных частиц не всегда необходимы высокие температуры, как на Солнце). Из обычной атомно-молекулярной органической материи электроны не выбьешь, а вот из плазмы – можно. Это один из главных аргументов группы Инюшина.

*****

Чем интересен эффект Кирлиана с точки зрения герметической науки?

Тем, что он делает проявленным тайный огонь, сокрытый в человеке, - подобно северному сиянию, делающему видимым скрытый огонь солнечного ветра. Подобно молнии, являющей силу небесного огня.

Скрытый огонь в человеке – суть тот же самый, что зажигает Солнце и звезды...

Солнце - его Отец...

Суть тот же, что несется солнечным и звездным ветром в пространстве Вселенной.

Ветер носил его в своем чреве...

Именно он, тайный Огонь, стоит за любой алхимической трансмутацией, за любыми превращениями веществ.

Эта вещь восходит от земли к небу и снова нисходит на землю, получая силу как высших, так и низших вещей мира...

Он наполняет силой искру жизни, универсальный медиум, Азот.

Ignis et Azoth tibi sufficiunt.

«Огонь и Азот – вот все, что тебе нужно».







Posts from This Journal by “алхимия” Tag

  • ДЖОКЕР: МУДРОСТЬ ИДИОТОВ

    Мастер скрыт в своей мастерской. (Руми) ...Помните суфийскую шахматную игру на нескольких досках, поставленных одна над другой? Возможность хода…

  • ТАЙНЫЙ ОГОНЬ: ЧАСТЬ 3. ГУР И АРХЕЙ

    Что было раньше - курица или яйцо? (извечный философский вопрос) Философы утверждают, что он неразрешим. Алхимики говорят, что знают ответ. А мы…

  • ТАЙНЫЙ ОГОНЬ: ЧАСТЬ 2. АЛХИМИЯ И СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР

    Два месяца, следующие за равноденствиями, средневековые алхимики - Мастера Великого Делания - считали особым временем. Как обсуждалось в Части 1,…

  • ТАЙНЫЙ ОГОНЬ: ЧАСТЬ 1. МАЙСКАЯ РОСА, ИЛИ СЕКРЕТ РОЗЕНКРЕЙЦЕРОВ

    …И отвечал Исаак, отец его, и сказал ему: вот, от тука земли будет обитание твое и от росы небесной свыше. (Бытие, 27:39) Одна из самых…

  • КАМЕНЬ ИЗ РУДНИКОВ СВЕТА

    Когда Божественное знание открывается тебе, твое намерение сливается с высшим намерением, и твоя внутренняя сущность более не принимает ничего…

  • О ГОМЕОПАТИИ

    Я давно планировала написать эту заметку, но за другими темами как-то не получалось. А на прошлой неделе нашумевший крестовый поход - другого слова…

  • ПОЧЕМУ АЛХИМИЯ ВОЗМОЖНА

    Самое поразительное в нашей науке – это то, что она возвращается к пифагореизму. (Бертран Рассел) Вместо вступления: те из нас, кто…

  • ЧЕРНАЯ КНИГА ЯКОВА БРЮСА

    Тайна сама защищает себя. Раскрыть её можно лишь в духе и практике Делания. (Идрис Шах) ...Бывает ли у вас такое чувство, что, куда бы вас…

  • ЧЕРНЫЙ СВЕТ

    Дар тарики тарикат («Путь сокрыт в темноте») Суфийский афоризм О теме Черного Света меня заставил задуматься опыт, полученный…

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
sobakazoga
Jun. 8th, 2018 05:52 am (UTC)
Десяток институтов, 20-ть лет изучавших Кулагину, не догадался до того, что элементарно связал Гребенников - повдоль лучей Солнца эффект наших рук усиливается. Тоже самое с горами и холмами на планете, если считать их выставленными пальцами - они просто фокусируют излучение планеты. Мать Земля ибо тоже фонит огнём))))
assalam786
Jun. 8th, 2018 03:23 pm (UTC)
Может быть, и так, у меня недостаточно знаний по этому вопросу. Но феномен К действительно существовал - потому что если обычный человек вытянет пальцы вдоль солнечных лучей, он все равно не сможет фотопленку засветить сквозь конверт, а Кулагина это делала. У нее была способность концентрировать скрытый огонь в себе.

Интересно то, что эту способность в себе можно развивать, даже не будучи экстрасенсом от рождения.
(no subject) - sobakazoga - Jun. 8th, 2018 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - assalam786 - Jun. 8th, 2018 04:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sobakazoga - Jun. 8th, 2018 05:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sobakazoga - Jun. 8th, 2018 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - assalam786 - Jun. 8th, 2018 05:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sobakazoga - Jun. 8th, 2018 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - assalam786 - Jun. 8th, 2018 06:24 pm (UTC) - Expand
sobakazoga
Jun. 8th, 2018 06:34 am (UTC)
gray_swan
Jun. 8th, 2018 06:37 am (UTC)
Пока персты не вложу - не поверю. И конечно шарлатаны :-)))), эффект нашли, но кучу подходов не исследовали и не проверили в соответствии с сложившейся наукой. Мой дед принимал участие как эксперт-физик в опытах с Кулагиной, он искал научное объяснение таких явлений, но в научные методы они не укладываются. Физических регистрируемых приборами эффектов не было, про микроорганизмы не слышал от него, только теликинез. Но это не физика, человек не может быть прибором. Дед полом еще пееписывался с ней и ее муж написал ему после ее самоубийства.
По саморганизации материи наука уже давно не столь редукционистска, плюс главный принцип волновой механики гласит, что волновая функция ансамбля частиц не равна сумме отдельных функций составляющих. Тут другой сложный для текущей парадигмы науки момент - жизнь и процесс возникновения таких структур антиэнтропийный, что в противоречии с фундаментальным принципом термодинамики, что во всех системах и процессах Вселенной глобаль энтропия только увеличивается, это так же пресловутая необратимость, можно вернуть систему в исходное состояние, но опять затратив энергию, нельзя сделать это подобно перемотке пленки в киноаппарате. То есть одно из следствий, что тепло не может передаваться от холодного тела к более теплому. Хотя это не совсем так на микроуровне. Там процессы обратимы и уже есть данные экспериментальные нарушения этого принципа.
Возникновение органики из первичного бульона старая научная идея, но эксперименты не срабатывали по причине образования и правых, и левых изомеров органических веществ при пропускании тока сквозь смесь неорганики со всеми необходимыми химическими составляющими. Цепочка ДНК требует изомеров только одного типа, иначе разваливается. Но тут вмешалась теория панспермии, так как во Вселенной есть области направленного поляризованного рентгеновского излучения, которое может быть фильтром при прохождении через него облака органических веществ. Резонанс моллекул уничтожает одни изомеры и сохраняет другие, из которых может появиться более сложная система. Но локально в лаборатории получилась каша органических веществ. Но что могло сыграть роль такого катализатора у Райха? Нет ответа?
Я полагаю, что научный метод так же позволит объяснять такие явления без мистики, но нужно разбить шаблон текущей парадигмы в науке. Просто этот пооцесс углубления в микромир будет бесконечен, как погружение в фрактал, к Истине это приблизит, когда превратится в отрешенную медитацию.

Edited at 2018-06-08 06:38 am (UTC)
assalam786
Jun. 8th, 2018 03:56 pm (UTC)
Сергей, спасибо Вам за как всегда интересный и подробный ответ. Вы всегда затрагиваете детали, которые я оставляю за рамками основного сообщения, чтобы не перегружать текст подробностями, но они тоже очень важны.

Я не знала, что Ваш дед участвовал в экспериментах с Кулагиной. Вы пишете: "Физических регистрируемых приборами эффектов не было...", но как насчет вот такой выдержки из статьи, ссылку на которую я даю в тексте?

"Приведем описание опыта с магнитным воздействием на оператора. Для этого использовали стандартную магнитную мешалку ММ-3М, в которой под металлической поверхностью помещен электромагнит, позволяющий создавать вращающееся магнитное поле. На поверхности столика был установлен стеклянный пикнометр объемом 1см3, который оператор, не прикасаясь к нему, дистантно перемещал в отсутствии магнитного поля и не мог сдвинуть при включении поля. Оператор не знал о наличии магнита под столиком, который экспериментатор включал незаметно.

Дальнейшие исследования носили количественный характер.

Измерения величины магнитной индукции проводили с помощью двух германиевых датчиков Холла (зонд прибора Е 11-3), на которые оператор воздействовал либо на расстоянии движениями рук, либо зажимая датчики в ладони. Один из датчиков помещали в латунный корпус, второй был без корпуса. Чувствительность обоих датчиков была почти одинакова и составляла 6×106мкВ/А; датчики предварительно градуировали. Результаты двух типичных опытов (сплошная и штриховая линии) приведены на рис.3. Наблюдали импульсное магнитное поле, причем величина магнитной индукции в одном из опытов достигала 2,7×10-2Тл. Заметим, что длительность отдельных импульсов может быть меньше, а амплитуда больше величины, зарегистрированной прибором, из-за инерционности последнего. Для сравнения приведем величину поля, измеренного в обычных условиях в мышцах человека — около 10-7Тл.

В 1983-84г.г. в магнито-ионосферной обсерватории ЛО ИЗМИРАН СССР изучали магнитные поля, вызываемые Н.С.Кулагиной. Установлены магнитные эффекты вблизи кожного покрова и, в частности, зарегистрировано с помощью датчика Холла изменение магнитного поля порядка 10-5Тл. По-видимому, полученный в ЛИТМО и представленный на рис.3 магнитный эффект является уникальным для Н.С.Кулагиной, т.к. в последующем регистрировали обычно эффект, сопоставимый с величиной горизонтальной составляющей геомагнитного поля (1,5×10-5Тл)."

И т.д. Вот эта ссылка: https://metaportal.ru/articles/fenomen-kulaginoj/

(Anonymous)
Jun. 8th, 2018 06:17 pm (UTC)
Ссылку на статью я не упустил в тексте сразу. Некорректно выразился, переврал деда, тут речь не о том, что нет корреляции с реальными величинами, а в том, что энергии этих обнаруженных полей не достаточно, чтобы объяснить этот эффект чисто физикой и построить независимый от человека прибор, который может воспроизводить телекинетические эффекты. Если только человек может быть источником такого эффекта и чисто технически он не воспроизводим, то физика и научный подход тут неприменимы, остается мистика или фокусы. Хорошая шутка пришла в голову еще когда писал первый комментарий: Бог дал нам диалектический материализм, как способ научного познания мира :-) Объективная реальность все же есть, как и субъективная. Просто повторюсь, что живое и его принципы, например деление клетки и разделение хромосом пример антидифузии и чисто антиэнтропийного процесса пока лежит вне современной научной парадигмы, это не значит, что она лишена здравого смысла, просто не готова.
Но в этих опытах есть момент, который смущает меня, как потомка ученых - теории мистические приходится брать наверу, а в классической науке все должно выводиться одно из другого с экспериментальным подтверждением независмыми лабораториями. Плюс один принцип выводит другой и всю теорию можно вывести из одного закона. А тут этого нет, получается либо конспирология, либо упущены важные условия для повторяемости эксперимента, хоть фаза луны, либо нечистый эксперимент. Хотя скорее мы имеем дело с обрывками чисто технических знаний, без сути. Но даже не это главное. Сейчас вообще нельзя верить ни видео, ни фото, ни тексту в Интернете. Видили у меня в фейсбуке ролик с сортировкой цветных шариков? Там все поясняется в комментариях. Просто вижу свое препятствие, не хочу отправляться в Китай, то есть проводить и повторять эти эксперименты. Лень, которую надо побороть. Ну и зеркало для себя.
(no subject) - assalam786 - Jun. 8th, 2018 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hansrudel - Jun. 15th, 2018 10:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - assalam786 - Jun. 15th, 2018 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hansrudel - Jun. 15th, 2018 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - assalam786 - Jun. 15th, 2018 10:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hansrudel - Jun. 19th, 2018 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - assalam786 - Jun. 20th, 2018 12:31 am (UTC) - Expand
sobakazoga
Jun. 8th, 2018 04:24 pm (UTC)
Пока персты не вложу - не поверю. И конечно шарлатаны :-))))
И я так же говорил, пока не увидел, как мой друг вложил персты в оборудование Гребенникова.
Причём, я по своей привычке, был на азимутах - соломинка поворачивается. Нас просто била указкой по спинам хранительница музея, поэтому мы, сквозь ржаку, таки смогли верно направить пальцы рук.
Вот и вся проблема.
Мы все экстрасексы, только не все могут верно направить пальцы)))
Поезжайте в Новосиб, может та добрая женщина ещё жива и музей ещё цел.
Пару слов об экспериментаторах - аз мотоциклист, джипер и яхтсмен и мой рыжий друг к тому же музыкант, всякую мистику мы на раз выбиваем кулаками из кого угодно, а из напитков предпочитаем виски с пивом.
Так что никакого "британскоучоного" влияния личности наблюдателя на опыт здесь и близко нет - Юрец повернул соломинку сквозь ржач, а так же ржачно и безстрастно это зафиксировал и попросил Юрца повторить. Опыт повторяем. Ох и накушались мы потом в кабаке... от ужаса повторяемости этага опыта.
gray_swan
Jun. 8th, 2018 06:37 pm (UTC)
У меня был схожий опыт с телепатией в одном НИИ в 90-е.
Тут я о другом, мой опыт, в том числе и экстрасенсорный до сей поры не расходился с главными физическими принципами. В правильном знании не будет противоречий ни в мистике, ни в физике. А тут явно не хватает деталек для соответствия с остальным опытом. Потому либо нужен шок от вложенных перстов, для более тщательного поиска, или разоблачения. А даже повторяемость эксперимента не даст понимания. Я ж не отрицаю, я пока не могу принять это только на основе рассказов. Я про свое отношение. С моей метафизикой это пока невяжется, но все течет и меняется.
(no subject) - sobakazoga - Jun. 8th, 2018 07:26 pm (UTC) - Expand
shahruhiya
Jun. 8th, 2018 10:50 am (UTC)
Интересно, о чем думали в момент проведения эксперимента носители божественной искры? Если искра есть импульс для приведения в действие оживляющей силы, то слова или (наверняка они о чем-нибудь думали) мысли могли быть матрицами, по которым развивалась простейшая жизнь. Если можно было бы усовершенствовать эксперимент и в момент облучения (назовем это так) жидкости электрическим током воздействовать на процесс мантрой и янтрой, допустим «ОМ», и для усиления воздействия петь и визуализировать, находясь в медитативном состоянии, то, думаю, «продукт на выходе» был бы интересным!)))))
assalam786
Jun. 8th, 2018 03:19 pm (UTC)
Я не думаю, что экспериментаторы от позитивной науки как-то намеренно воздействовали на объекты эксперимента, хотя.. кто его знает.

Но что касается алхимиков, которые понимали значение субъекта эксперимента, - те совершенно точно практиковали специальные упражнения для уравновешивания и привлечения в земной план духа (spiritus) и души (anima).

Причем, как я когда-то писала, эти упражнения были поразительно схожими с упражнениями латаиф суфиев.

https://assalam786.livejournal.com/9329.html

Edited at 2018-06-08 04:48 pm (UTC)
lady_parabellum
Jun. 9th, 2018 10:25 am (UTC)

Если у каждого, кто делал опыт удачно, своя какая-то форма жизни образовалась, неизвестная ранее, то о чем это, на ваш взгляд, говорит?

assalam786
Jun. 9th, 2018 05:31 pm (UTC)
На мой взгляд, это говорит о том, что существует некая "библиотека" шаблонов-ДНК, по которым создаются жизненные формы, и возможности сочетаний свойств живых существ почти бесконечны. В присутствии энергии, тот или иной шаблон может облечься материальной формой.

Правда, в ситуации, когда все экологические ниши в планетарном пространстве уже заполнены хорошо приспособившимися к жизни существами, шанс выжить у новой формы жизни практически нулевой - ее тут же съест кто-то из уже живущих. Поэтому просуществовать некоторое время она сможет только в стерильных условиях - в лабораторной пробирке, где тоже рано или поздно погибнет за отсутствием питания.

Поэтому абиогенез практически возможен только на стадии формирования органической жизни на планете, при наличии свободных ниш в трофической цепи.

lady_parabellum
Jun. 9th, 2018 11:19 pm (UTC)
Благодарю вас!
24feb
Jun. 22nd, 2018 10:29 am (UTC)
Нина, посмотрите видео, если найдется время: https://youtu.be/WxfkoRRE8vg?t=23m26s Это о физике живого от автора этого направления. Рассказ довольно сбивчивый, но, думаю, вам будет интересно.
assalam786
Jun. 22nd, 2018 10:57 pm (UTC)
Спасибо, Павел. Правда, на двадцатой минуте, устав от сильно некогерентного изложения, просто зашла в Гугл и прочитала о теории когерентного поля этого Ситько. Возможно из-за того, что он скорее продает свои услуги, чем продвигает науку, складывается впечатление, что человек не заинтересован в том, чтобы слишком много говорить о своем методе. Теоретическая база очень схожа с идеями А.Гурвича, исследователя 20-х годов, который ввел понятия полевого генотипа или полевой "преформы", по которому строится тело живого существа, как Гурвич ее тогда называл, еще до появления генетики. Петр Гаряев тоже занимался подобными исследованиями, я когда-то писала об этом. На Западе Руперт Шелдрейк выдвинул теорию морфогенетического поля - тоже о том же самом.
( 30 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars