Category: кино

ФИЛЬМЫ ДЛЯ ДУШИ

Помещаю список фильмов, просмотр которых в свое время немного (или много) поменял в моем внутреннем мире или, в буквальном смысле, дал пищу для души. Это мой личный список. Я понимаю, что в чем-то он совпадет с Вашим, дорогой Собеседник, и в чем-то – нет. Иначе и быть не может. Есть, несомненно, и другие хорошие фильмы – смешные, страшные, захватывающие, чувственные, культовые, разобранные на цитаты... но я выбрала эти, назвав их «фильмами для души».

В списке есть картины, по праву названные шедеврами кинематографии и мультипликации, есть и довольно середнячковые в художественном исполнении. Есть сделанные по последнему слову техники и компьютерной графики; есть старые, черно-белые, или снятые на некачественной советской плёнке. Есть полудокументальные картины, дающие пищу для размышления; есть – ряды кажущихся несвязанными образов-фабул, ставящих ум в тупик, но питающих нечто иное в нас. Есть фильмы-диалоги; есть «немые» фильмы. Есть легкие, комедийные; есть трагические, эмоционально трудные для просмотра. И все же всех их объединяет неуловимое, неописуемое нечто, что можно назвать проблеском или взглядом из иной Реальности.

Истинное отражение этой Реальности не всегда можно передать при помощи только слов, однако существует способ приблизиться к ней, используя также сочетание впечатлений от движущегося образа (пантомимы), звука (музыки, речи и интонации) и энергии вызванной в зрителе эмоции. Ни один жанр не обладает возможностью задействовать одновременно столько из этих средств, как кинематограф. В свободе выражения он уступает лишь мультипликации. Поэтому воздействие на нас киноискусства бывает поистине завораживающим.

Я решила не давать аннотаций, даже кратких, а просто перечислить названия картин и даты их выхода. Это сделано намеренно, чтобы не создавать предвзятости. Если у кого-то появится желание поделиться впечатлениями в комментариях - всегда пожалуйста. Кроме того, этот список, конечно, далеко не законченный, и я надеюсь, что он будет дополнен с вашей помощью.

Приятного просмотра, дорогие Друзья и Собеседники, и спасибо за ваш вклад J


Collapse )

РОЗОВАЯ ПАНТЕРА

В продолжении темы розового цвета


Это фотография Омара Али-Шаха в рубашке как раз того самого специфического оттенка розового.

Прообразом Розовой Пантеры из известного мультипликационного сериала был именно он - Пантера даже визуально его очень напоминает. Создателем образа был Ричард Вильямс (Richard Williams), канадский художник-аниматор, обладатель двух Оскаров ("Кто подставил Кролика Роджера?" - его работа), который в шестидесятых и семидесятых годах активно сотрудничал с братьями Шахами. Ричард также иллюстрировал книгу Шаха "Подвиги несравненного Муллы Насреддина".

Первые мультфильмы сериала были созданы с использованием подсказанных Агой идей. В частности, вот этот


Грязно-синий цвет, который человечек закрашивает свое жилище в мультике, представляет определенный интерес, по-моему. Это цвет неочищенного нафса. Мне нравится абсолютная невозмутимость Розовой Пантеры, непробиваемая целеустремленность. Как бы там мышеподобный человечек не пытался испортить все мерзким синим, Пантера все равно побеждает. Перекрашивает в свой!

Вначале они работают примерно с одинаковой скоростью — полстены синий человек, полстены — Розовая Пантера. Потом Пантера увеличивает скорость и эффективность. В ход идет распылитель — всяко быстрее, чем человечек со своей кисточкой. Затем еще круче — даже негативность синего человечка начинает работать на Пантеру — как он весь дом пантериной же краской обстрелял? Но самое интересное в конце. Человечек совершает непоправимый промах — позволяет краске проникнуть в глубину и пропитать все изнутри…

И вот тут он попал!

СТРАННОСТИ ЛЮБВИ, ИЛИ ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ ЛЮБЯТ ИВАНУШКУ-ДУРАЧКА?

Для меня всегда был загадочным момент, почему в сказках прекрасные царевны из всего шикарного спектра предлагаемых им женихов всегда выбирают иванушек-дурачков? И поповна по Балде сохла в сказке Пушкина, и Царевна-Несмеяна с Емелиной печки слезать не захотела, и в "Коньке-Горбунке" женился на царевне-таки Иван-дурак…

Почему князя Мышкина - Идиота Достоевского - любили все женщины, все, повально — включая роковую Настасью Филипповну? Почему возлюбленная Форреста Гампа, всю жизнь от него бежавшая (потому что он был дурачок!), единственного сына решилась родить все-таки именно от него? Форрест Гамп, кстати, один из моих самых любимых киногероев.

Женщины, что с нами не так? А может быть, именно так и правильно?

Так же как и Иван-дурак, и Мулла Насреддин, и Форрест Гамп, женщины нередко действуют вопреки рациональному рассуждению, следуя внутреннему побуждению ("мудрости идиотов"), которое, наверное, идет из сущности, из сердца. Мы говорим: «Сердцу не прикажешь». Может быть, поэтому мы любим блаженных, дурачков, потому что они представляют из себя чистую сущность, в них нет ничего от лукавого. В «Идиоте» меня всегда поражала одна вещь: Мышкин постоянно оказывается в разных, иногда почти невыносимых ситуациях, и его реакция никогда не бывает такой, как ты можешь предположить. Он реагирует из чистой сущности, из безусловной любви. Мы так редко действуем из этой части нас…

Если спросить женщину, какого ребенка она хочет - умного или доброго, что ответит женщина? (Правильный ответ, конечно, "и то, и другое", ну а если все же выбирать одно из двух?)  Думаю, женщины в большинстве случаев ответят: "Доброго". На тонком уровне женщины связаны с будущим человечества, с детьми, которым предстоит появиться на земле. Дети, у которых доброе сердце и есть сильная связь с Творцом через сущность, имеют намного более шансов продолжить человеческий род.

Хотя, конечно, в реальности женщины часто рассуждают прагматически, и их трудно за это осуждать…